… когда дурь какая-то налетает, набрасывается и крутится вокруг тебя, когда ты сидишь в своем воображаемом круге как Хома Брут и не то, что страшно за себя, а за других, за людей вокруг страшно.
Такие чувства, вероятно, идут от незнания жизни, от максимализма и самоуверенности. Ну и хорошо, даже если считать, что источники их известны, все равно не так легко избавиться.
И вот живешь себе, живешь, никого особенно не трогаешь, просто на людей смотришь и видишь, что вокруг много неадекватных. Это звучит банально, а в Евангелие сколько веков уже говорит:
Много званых, да мало избранных.
Все равно. И склоняюсь я к тому мнению, что дело тут не в грехах, а в так называемом неведении, о котором говорят буддисты и индуисты. Ну не будем говорить, что много вокруг идиотов, это неполиткорректно. Скажем, что люди находятся в неведении. Тут совсем не подразумевается, что люди конкретного чего-то не знают. Проблема в другом: беспомощность, инфантильность, глупые, не имеющие отношения к действительности выдумки. Да, встречаются эти вещи у каждого человека, но важна правильная пропорция. Это же очень хорошо быть в чем-то ребенком, сохранить непосредственность и открытость. Но при этом не нужно продолжать быть глуповатым и безответственным.
Страшно за всех, страшно и за себя тоже. Ты говоришь человеку одно, а он мозгой-то поленился пошевелить и слышит совсем другое, что ему вздумалось, и делает это, и потом расстраивается, что все было не так. И так все живут в своем ограниченном мирке.
Так вот, что я вам скажу: вылезайте оттуда. Потому что от однажды полученного клейма неадекватности будет почти невозможно избавиться.
Comments (11) Posted by Kate Kulikova on Thursday, August 14th, 2008
Потому что еще год прошел, а лучше не стало. Потому что счастья нет. Его больше, чем было, и прибавилось хороших событий в жизни, и вроде бы дела идут к лучшему, а все равно как-то фигово.
Где счастье?
Чему радоваться? Что все эти успехи и достижения? Да, они со мной, они во мне, но счастья они не дают. Все проходит мимо души.
Машина
Материальные ценности — это, конечно, хорошо. Особенно машина. Купить машину что собаку завести. Тоже ее кормишь, гладишь, жалеешь, ухаживаешь за ней и так далее. Машина без сомнения приносит счастье.
Минимум: радость вождения, скорости и контролирования.
Максимум: большое локальное счастье в виде поездок, пикников, солнечных дней на природе, да и вообще счастье убегания от суеты.
И в середине ежедневное, напрасно не замечаемое нами счастье удобства передвижений и privacy, частной жизни.
Так что ладно, будем считать, в этом смысле год не прошел даром.
Люди
Что еще хорошего? Люди. Да, хорошие люди — это самое ценное в жизни накопление. И в смысле людей год был успешным. Как в комсомолке каждый день публикуют список «Люди, которые нас удивили», я тоже напишу о людях, которые меня порадовали. С небольшими благодарностями.
А. М. Дорожкин. Спасибо Вам за лекции, за скромность, интеллигентность, ненавязывание и за то, что Вы делаете науку живой.
Аня и Наташа. Супер, супер, спасибо вам за праздники и веселье.
Катя и Макс. Без вас не было бы так весело у Ани и Наташи.
Наталья Николаевна. Спасибо Вам за ансамбль, за то, что мы сумели его собрать. Надеюсь на продолжение.
Семье, всем родным большое спасибо, что терпите меня, поддерживаете и помогаете.
Что дальше?
В следующих выпусках читайте про поиски счастья в книгах, спорте и в работе. А еще почему я почти никого не поздравляю с днем рождения.
Comments (19) Posted by Kate Kulikova on Monday, March 31st, 2008
«До свиданья, дорогие»
– Ю. Визбор, В. Берковский, С. Никитин.
Случаются минуты наивысшего напряжения. В такие моменты я слышу и чувствую, как бьется сердце.
Иногда самые страшные, иногда самые счастливые и всегда волнующие, они остаются с нами навсегда. И если вспоминать прошедший год, не обобщая, а просто проходя по заголовкам, как будто бы читая RSS-новости, то приходят на ум именно такие моменты. Большую часть времени жизнь идет достаточно размеренно и спокойно. Ожидаемо. Ни взлетов, ни падений, все ровненько так. А потом вдруг вот это.
Опыт. Что бы ни случилось, жизнь нас учит. Тяжело осознавать, трудно принять, не хочется верить. Но потом все это станет частью нашей души и выученным уроком, на котором больше мы уже никогда не споткнемся. Собственный прожитый и прочувствованный опыт больше всего нас учит и тем он дороже.
Ситуации бывают волнующими чаще всего потому, что они не просто интересны, необычны или незнакомы, а потому что они определяют в какой-то мере нашу дальнейшую жизнь. Это поворотные моменты. От того, что произойдет и от нашего выбора зависит будущее. От этих необычных дней и от наших решений будут зависеть дальше все обычные.
Иногда кажется, что все идет по течению, и ты ничего не контролируешь, жизнь расписана, ничего нельзя сделать. А потом приходит день, когда ты понимаешь, что выбор есть. Что все это очень сложно и запутанно, и все 84000 влияющих фактора невозможно учесть, и тогда ты выставляешь границы, говоришь себе: сейчас я буду принимать решение, исходя из того, что вот эти 3 критерия для меня самые важные, а вот этими можно пожертвовать.
Вот тут и произошел выбор. Так просто. Назвать всего лишь несколько самых важных вещей, сделать шаг — и жизнь определена. Ну а какой она теперь будет, это мы скоро увидим.
Самое главное, чтобы почаще сердце билось от радости, чего всем и желаю.
Comments (15) Posted by Kate Kulikova on Sunday, March 16th, 2008
Тот, кто знает, не говорит.
Тот, кто говорит, не знает.
Лао Цзы. Дао Де Цзин.
Наверно, я пишу одно и то же.
Все одно и то же. Всегда одно и то же.
Но именно это меня и беспокоит.
Люди, понимаете, они вот такие странные…
Вроде бы давно нужно было научиться принимать всех, как они есть, не раздражаться и не удивляться ничему. Постоянно убеждаю себя в этом, но все никак не получается.
Да, я действительно осуждаю людей, часто не понимаю их и не люблю. Как злобный человек. Ну что тут скажешь? Мне очень жаль. Поверьте, искренне жаль.
Так вот, пожалуйста, ситуация. Люди идут обедать и болтают ни о чем, о текущих делах, просто связывают слова от безделья. И тут же, мгновенно образуются противоборствующие стороны, один другому начинает что-то доказывать, а если не доказывать, то просто устанавливать свой авторитет.
Звучит примерно такой рассказ:
Ты представляешь, какой это опасный трюк, я там был на выступлении, я стоял вот здесь прямо перед их площадкой, когда это произошло. Я все видел, как они подъехали и столкнулись, тот ушел в занос…
Спрашивается, зачем все это? О чем они говорят, что пытаются доказать друг другу? Ведь и тот, и другой дилетанты в этой области. Ни один из них не высказывает никаких особенно ценных мнений, никто не говорит серьезных вещей. Это просто болтовня. И несмотря ни на что, они соревнуются. Может быть, это мужская черта — жажда первенства и власти?
И знаете, я еще могу понять, когда люди перекидываются бессмысленными шутками. Так они пытаются не только убить время, но и сделать его немного приятнее для себя и других. Но затевать спор, обсуждение предмета, в котором собеседники ничего не смыслят — вот это уж очень оригинально. И это, скажу честно, меня расстраивает.
Потому что в жизни есть сложные вопросы, над которыми нужно подумать и о которых стоит поговорить. А мы размениваем себя по мелочам. Что же из этого выйдет?
Может быть, то, например, что однажды какой-то человек, сидя за соседним столом, посмотрит на все это и скажет про себя: «эх, братец, да ты, оказывается, такой же, как все». И грустно улыбнется.
Comments (15) Posted by Kate Kulikova on Tuesday, February 5th, 2008
Я против критики. И в особенности неконструктивной критики.
Хааф как-то сказал (а Костя написал об этом), что люди понимающие уже давно отказались от попыток критиковать, и либо помогают делать так, как есть, либо делают по-своему и лучше.
Люди с радостью находят чужие ошибки. Так они кажутся сильными в собственных глазах. Они говорят, что критика идет из добрых побуждений, что они хотят сделать лучше. Может быть…
Но тот, кого критикуют, отворачивается. Потому что один оказывается правым, а другой неправым. Тот выше, а этот ниже. Пусть даже это и было сказано со словами «я считаю», «мне кажется, Вы не совсем правы». Все равно слышать любую критику неприятно.
Или нет? Кто-то не согласен? Кому-то не обидно? Вот бы посмотреть на таких людей. Расскажите, как вы этого добились?
Иногда мы сами понимаем, что нужна оценка со стороны. И обращаемся к друзьям, знакомым, чтобы они посмотрели и высказали свое мнение. Они обычно говорят: «все в целом неплохо, но только вот это не очень, да и то не так». Даже в этом случае критику слышать обидно.
Может быть, это потому что мы отождествляем себя с объектом нашего творчества, и, слыша критику сделанного, воспринимаем ее как нападение на свою собственную личность?
Или потому, что мы стремимся к покою и стабильности и не хотим меняться, даже если кто-то говорит, что будет лучше?
Или потому, что сами видим, что критика верна, что то, что мы делаем не очень хорошо, не идеально, и если бы было хорошо, что все бы восхищались и радовались? А так, значит, плоховато.
С одной стороны, я очень против критики. Но с другой, из-за этого я не могу в лицо сказать людям, что они занимаются не своим делом, что получается у них плохо и что лучше эти «творения» спрятать и никому не показывать.
Ну что ж, пусть так. Но никто не будет обижен (раньше времени .
Я думаю, что спорить очень плохо. В спорах всегда есть ощущение битвы, чувство врага, попытка остановить посягательство на свое мнение, а в итоге и на себя. В какой-то момент разговор перерастает в ожесточенное отстаивание своего мнения, своего «я», и уже человек не идет тебе навстречу, не хочет с тобой договориться. А хочет победить тебя и оказаться правым. Может, он с самого начала и не хотел. И ты тоже уже не разбираешь дороги. Начинаются упреки, противоречия самому себе, нечестные методы борьбы, удар по эмоциям. Тут уже все может быть. Вот это-то и грустно.
Люди шутят про женскую логику. Про то, что женщина в ссорах приводит неадекватные аргументы, про то, что она дура и не понимает, что ей говорят. Может быть, может быть… Всякое бывает. Но все-таки мне кажется, что дело не в том, что у женщин другая логика, а в том, что сильные мужчины на них давят, и уже это эмоциональное давление так сильно расшатывает состояние женщины, что она уже не соображает, что сказать. Да почему только женская?.. Ведь глупости и упреки типа »ты всегда …«, —ты никогда…» применяют и мужчины, а еще они умеют перебивать, обвинять без повода. Они тоже злятся, им тоже плохо, они тоже не умеют управлять своими эмоциями и срываются на других. И в эти критические моменты у них тоже отказывает логика.
В определенный момент ссоры напряжение настолько велико, что любые средства кажутся подходящими. Хочется быть правым, победителем во что бы то ни стало. Это стремление никогда не приведет к хорошему. Никогда. Поверьте, мужчины могут быть так же негибки, как и женщины. Они тоже иногда пасуют перед требованием сформулировать свои мысли и чувства. И тоже иногда не контролируют себя. Может быть, вы так не думаете. Просто таково мое мнение и мой опыт.
Никто не рад таким спорам. Нужно вовремя остановиться. Есть 2 выхода: «продавить» человека, заставить его принять твою точку зрения, согласиться с ней (или что-то эквивалентное этому) или попытаться найти компромисс, обсуждать более мягко, и отступить самому хотя бы в чем-то, пусть в мелочи, но ведь не бываем же мы правы на 100% — всегда найдется мелочь, которую мы сначала не очень продумали.
Если даже всего один раз так случилось, что мы выиграли спор с человеком, то это значит, что мы не приобрели вес, а сильно потеряли в его глазах. Каждый, кого признали неправым, чувствует унижение и боль, а источником этой боли стал тот, кто оказался прав. Кажется, что победивший проявил силу, он доволен собой и рад. Ну а проигравший совсем-совсем не рад. Так мы теряем доброе отношение человека. И вернуть его очень трудно. Однажды разочаровавшись и получив отрицательный опыт, человек не захочет к этому возвращаться. Еще Лермонтов говорил: «радости забываются, а печали — никогда».
Как часто мы видим споры ради споров, без конкретных предложений, без смысла. А как же спорить, если уж пришлось? Нужна общая цель, вера в достижение цели, уверенность в возможности компромисса, доверие друг к другу, уважение и понимание, умение понять и пересказать чужую точку зрения, прежде чем высказать свою, аргументация, находиться в теме, не уходить в оффтопик, держать себя в руках, не переходить на личности, … так много всего.
Вы наверно знаете это ощущение, когда хочется сделать что-то прекрасное. Наверно, так любовь, свет и божественная сущность проявляется в нас, и наступает какая-то благодать, хочется улыбаться, и все кажется замечательным.
И счастлив тот человек, который в моменты этого радостного подъема берется и делает что-то замечательное и красивое. Надо лишь открыть себя, найти свой талант, а вдохновение придет, и вот тогда можно будет всю эту радость, переполняющую тебя нарисовать, написать, выразить, спеть, станцевать… Ну сколько же способов, вот только где тот самый?
Нужно узнать и понять себя, себя нужно открыть. Вот и Юрий Гугнин в блоге Точка с запятой; пишет о том, как узнать себя, и притом быстро. Может, конечно, меня обвинят в безграмотности и недостатке сообразительности, но из его поста я так и не поняла, как же именно себя узнать. Если кто-то понял, то объясните…
Какие тут вообще есть решения? Нужно пробовать. В писательском деле, в каких-то физических упражнениях или в спорте, в рисовании, в музыке. Например, известные фотографы отвечают на вопрос «Как научиться хорошо фотографировать?», что надо ходить с фотоаппаратом и снимать все интересное, что видишь. Отличная идея. Надо просто начать, мы ведь ничего не потеряем. И знаете, это же просто приятно, весело, увлекательно — делать снимки в самых разных местах или даже одно и то же место, но при разном освещении. Несмотря на то, что в моей сумке и так очень много вещей из «джентльменского набора», который надо всегда носить с собой, туда прибавился еще и фотоаппарат. На всякий случай.
Это путь эмпириков, Бэкона, Беркли и Юма, и почему бы не последовать за ними? Эксперименты еще никто не отменял, и даже отрицательный опыт всегда имеет какую-то ценность. Ищите и обрящете.
А можно порассуждать вместе с Декартом и дойти до врожденных данных Богом истинных суждений, а может даже дарований и талантов. Кто их знает, откуда они появились… Сам-то он нашел себя и не в одной области. Вот бы нам на кого равняться.
И вот тут, на пути рассуждений мы говорим себе: все ли люди от рождения одарены каким-то талантом, но просто многие не знают, каким именно, или все-таки большинство из нас «обычно». Если это есть у всех, то почему же так мало людей открывает себя? А если не у всех, то что же, значит, и я — обычный? Ну уж нет, никто не хочет считать себя обыкновенным и ничем не примечательным человеком. Будем уж лучше свято верить в первое и искать. Или сидеть на месте и ждать. Или задавать вопросы (Сократ: философия — это искусство задавать вопросы). С такими привычками только следователем и быть.
Есть твердое убеждение, и я его разделяю, что то дело, которое мы делаем с радостью и воодушевлением, за которым не устаем, а точнее не чувствуем усталости, за которым забываем о времени и о людях вокруг…, что вот это дело и есть наше призвание. Вроде бы как все просто. Ведь такое с нами бывает. Ну хоть раз в жизни обязательно было. Надо только вспомнить и понять, что это и было то самое счастье.
Тут только две небольших проблемы. Во-первых, надо это дело найти. Во-вторых, надо как-то изменить свою жизнь и начать им заниматься. Сильные, успешные люди это делают. Значит, и мы сможем.
Вот представляете, с утра выхожу я из квартиры, а на лестнице сидит маленький котенок и жалобно мяукает.
Вообще-то любовью к животным я не отличаюсь. Это из детства, тогда у меня была сильная аллергия на шерсть, и любое соприкосновение с кошкой или собакой потом выливалось в сыпь и приступы кашля.
Но вот оказались мы с этим бедным существом наедине, и мне стало его жалко. Да, можно и поплакать о тяжкой судьбе брошенных животных, но слезами делу не поможешь. И я стала думать: а чем же реально можно помочь этому котенку?
1. Оставить его на время у себя, а потом просить всех подряд знакомых взять его? Бесполезно. Во-первых, к себе домой взять нельзя, страшно. Вдруг больной, вдруг аллергия проявится… Да и никто его потом не возьмет.
2. Выпустить на улицу? Может, он маму свою там найдет или еду достанет где-нибудь… Вероятность, конечно, есть. Но может и замерзнуть.
3. Единственное приемлемое решение, которое пришло мне в голову — это узнать телефон какого-нибудь приюта для бездомных животных (интересно, а кошек там вообще принимают? Почему-то все подобные заведения ассоциировались у меня только с собаками) и отвезти его туда.
Хорошая, благородная, в общем-то идея. Но вы, конечно, догадываетесь, что я не сделала ничего.
Технические проблемы:
нужна коробка, чтобы в ней его перевозить. Хотя тут и обычная коробка из-под обуви подойдет;
не знаю телефон питомника. Ну тоже скорее отговорка, а не проблема. Можно и по 09 узнать, и в Интернете;
тороплюсь на работу. Да… человек грешен, слаб, эгоистичен, хочет только счастья для себя, жаден, хочет денег… И третью проблему я решить не смогла. Не скажу, что с легким сердцем, но все-таки отправилась работать.
Вероятно, вечером этого котенка я уже не увижу. Либо его выгонят из подъезда на улицу, либо кто-нибудь о нем позаботится. Будем надеяться на второе.
Нашла сайт одного ветеринара (на английском языке), который рассказывает невеселые истории о том, как хозяева обращаются со своими питомцами. Грустно, но познавательно.
В этом мире очень много инертных вещей, и наши мысли — это одна из них.
Очень трудно отказаться от своей идеи или мнения. Нужно это или не нужно в каждом конкретном случае приходится решать заново… Но жизнь неизменно говорит нам, что иногда нужно обязательно. Есть, конечно, кардинальный вариант. Вообще не иметь своего мнения, на все забить и жить себе преспокойненько. Если добиться такого состояния, то это уже похоже на Нирвану.
А пока мы до этого не добрались, приходится мириться с тем, что в мыслях у нас одно, а в реальности нечто другое. Сразу предупреждаю, что тут не рассматриваются сложные вопросы типа: «есть ли реальность за пределами наших чувственных ощущений?», «соотношение материи и сознания», «что есть реально существующее?» Насколько я понимаю философию (а это совсем ненамного, так что, может быть, кто-то знающий поправит…), это что-то вроде аксиом, которые можно принять или не принять, ну а доказывать их бессмысленно. Об этом еще можно почитать в Теореме Гёделя о неполноте.
Житейский же наш опыт смутно понимает, что есть мысли и вещи, ну а нам для дальнейших рассуждений этого будет достаточно.
Кто-то описывал такую простую картину работы человеческого интеллекта. Через органы чувств человек получает информацию и понимает о наличии окружающего мира. По этим данным мозг начинает строить модель мира внутри себя. В рамках модели прокручиваются варианты дальнейшего развития событий, делаются предположения. Исходя из этих гипотез, человек совершает какие-то реальные действия. Соответствие и несоответствие ожиданиям анализируется и поступает для корректировки в модель. И так далее.
Зачем строить модель и предсказывать? Чтобы с большей вероятностью выжить. То есть этот механизм получает природное обоснование.
Но тогда почему же процесс корректировки может быть столь болезненным? В чем он состоит?
Это несоответствие мира ожиданиям. И мир может проявляться как сам по себе (кирпич на голову упал), так и в людях (человек отказался тебе помочь или сказал грубость). Надо честно признать, что корректировки или неприятности от мира мы не так остро воспринимаем, как неприятности от человека. И это несмотря на то, что человек есть часть мира. Здесь ответственность людей повышается, потому что они высокоразумные существа с наличием воли и возможности осознанного выбора. Что на зеркало пенять?.. Мир, он неразумный, с него взять нечего. Бывает неприятно и даже иногда кажется, что все настроено против тебя. В такие минуты мы начинаем наделять мир человеческими качествами, приписываем ему гнев, обиду, мщение… Все как в мифологии. Эти старинные способы объяснения событий все-таки еще живы в нас.
Если же это люди, то тут примешивается конкретика, личное недовольство и обиды. Они четкие, яркие…
Все эти несоответствия воспринимаются нами как угроза.
1. Угроза модели. Отказ от своей модели есть отказ от частички себя, то есть разрушение этой части, и этому противится инстинкт самосохранения. Кстати говоря, инстинкт, изначально направленный лишь на физическое продолжение рода теперь сильно преобразовался в людях и стал проявляться часто в тех случаях, когда нет никакой физической опасности, но есть опасность потери каких-то нематериальных ценностей (идей, мыслей, верований).
2. Несоответствие — это признак неадекватности модели то есть повышение вероятности реальной физической угрозы жизни. А модель неверна, она не сможет нас защитить. Вот тут уже все реальные страхи.
А еще наши чувства подвержены искажениям. И никогда не знаешь, насколько то, что изменило твою модель сегодня, соответствует действительности и насколько оно поможет тебе выжить… Фактически ничего не известно наверняка. Живем мы в условиях огромной неопределенности. Все зыбко и сомнительно.
Так зачем мучиться моделями и попытками предсказать? Не лучше ли жить как птицы небесные, что «не сеют, не жнут и не собирают в житницы»?
Comments (2) Posted by Kate Kulikova on Tuesday, October 30th, 2007
Деньги, Веб и домены — это вам не история философии науки, которую мы слушали сегодня в исполнении замечательного лектора Александра Михайловича Дорожкина. И то, и другое для меня сложно, но вот философия пока годится только для развлечения, а зарабатывать все-таки надо.
Многие уважаемые мной авторы (например, Problogging.ru и Алтайский блоггер) считают, что блог надо вести на своем домене. Рассуждать о плюсах и минусах этого не буду, а просто с ними соглашусь.
Но дальше этот домен надо настраивать. Вот тут-то и начинается самое интересное.
Знаете, я человек жадный. Платить за домен «kulikova.ru» очень уж не хочется. И «kulikova.com» тоже не пойдет, потому что все-таки dot-com — это исторически и логически соответствует компании, а не человеку. «.name» отметается сразу, потому что непривычно звучит. Люди еще не подготовлены к этому новому домену.
Поэтому выбирается бесплатный вариант «kulikova.nnov.ru». Все четко, понятно и absolutely free. С ним пока только одна проблема: не могу найти хороший бесплатный DNS-management сервис, который привяжет это имя к блогу с хостингом на Blogspot’е.
Наверно, я многого не понимаю в этих хитростях с доменами. Кажется, тут подойдет только один вариант. Создание записи типа CNAME. URL-redirect вроде бы не заработает.
И вот попытки установить эту самую CNAME-запись оканчиваются неудачей. Попробовала уже mydomain.com, там URL-forwarding делает на страничке фрейм и с помощью javascript подгружает в него данные с вашей странички. Ужасный подход. Для поисковиков страничка кажется пустой.
Следующий вариант — xname.org. На нем мне так и не удалось правильно настроить записи DNS. Регистратор доменных имен жалуется, что name servers настроены неправильно, и записи в них не совпадают с теми, которые мной заявлены. Если кто-нибудь знает, как работать с xname, то, пожалуйста, скажите. Потому что я — пас.
Последний бесплатный сервис, который я пробовала — это domain-dns.com. С ним две проблемы. Во-первых, их CNAME-записи такие глючные, что не работают в Internet Explorer. Сайт просто не открывается, а предлагает загрузить какой-то файл. То есть примерно половина посетителей так и не увидит содержания. Во-вторых, эти ребята перестали работать с любыми доменными именами, и теперь разрешают настройку DNS только для тех доменов, которые зарегистрированы в их службе. Так что надо бросать этот domain-dns.com и переходить на платные связки домен-хостинг.
Вот такие нерадостные итоги.
Comments (7) Posted by Kate Kulikova on Sunday, October 14th, 2007
